Penzioner Zoran Pejić osuđen je na novčanu kaznu od 30.000 dinara zbog prekršaja koji je počinio 26. marta prošle godine. Tog dana je, u neposrednoj blizini palate pravde u Ulici Kej 2. oktobra, tokom skupa studenata „Zastani Srbijo”, narušavao javni red i mir psujući našeg kolegu, fotoreportera Jovana Njegovića Drndaka, dok je obavljao svoj posao. Nakon pokretanja prekršajnog postupka, okrivljeni je u svojoj odbrani naveo da je spornog dana, oko 11.30 časova, bio ispred zgrade Osnovnog suda, jer je to deo njegove redovne šetnje.
NE SEĆA SE SVOJIH REČI
– Kada je došao do mosta, video je gužvu i čuo galamu. Zapazio je neku dečurliju, policijsko vozilo i dvoje policijskih službenika. Primetio je mladića i devojku u narandžastim prslucima i pitao ih koliko imaju godina, ali mu nisu odgovorili. Potom mu se obratila starija žena i rekla da nju pita za godine, na šta joj je odgovorio da se vidi da je „matora baba”. U jednom trenutku ispred njega je stao muškarac sa tri fotoaparata – dva je nosio oko vrata, a treći držao u rukama i fotografisao ga iz neposredne blizine. Pitao ga je zašto ga slika, a fotoreporter mu je odgovorio da ima pravo na to. Nastavili su raspravu, nakon čega mu je okrivljeni opsovao majku. Psovku je ponovio, ali je naveo da se, pošto je bio u afektu, ne seća tačno šta je sve izgovorio. Istakao je da ne smatra da je odgovoran za prekršaj, već da je imao pravo da tako reaguje. Potom je službenim vozilom odveden u policijsku stanicu, gde je dao izjavu – navodi se u presudi Prekršajnog suda u Zrenjaninu. U svojstvu svedoka saslušan je Jovan Njegović Drndak, koji je izjavio da je 26. marta na tom događaju bio kao novinar i fotoreporter. Naveo je da je video okrivljenog kako se raspravlja sa okupljenima. Posebno ga je pogodilo kada mu je opsovao majku, jer ona više nije živa. Prema rečima našeg kolege, okrivljenog nije fotografisao, već ostale prisutne. U presudi se ukazuje da mu je stariji čovek privukao pažnju svojim ponašanjem, jer je imao verbalne sukobe i sa drugim prisutnima. Uprkos tome, penzioner je ostao pri svojoj odbrani, ističući da nije siguran da li je fotoreporteru opsovao majku. Ukoliko jeste, uputio je izvinjenje jer nije znao da mu je majka preminula.
NARUŠEN RED I MIR
Kao svedok ispitan je i Aleksandar Blanuša, vlasnik portala „Volim Zrenjanin”. On je tog dana takođe bio na protestnom skupu u svojstvu novinara. Prema njegovim rečima, video je da je okrivljeni ušao u konflikt sa drugim učesnicima, kao i sa njegovim kolegom Jovanom Njegovićem Drndakom. Čuo je da ga je vređao, ali nije video da li ga je Drndak fotografisao. Sud je u celosti prihvatio iskaze Drndaka i Blanuše, ocenivši da nema razloga da sumnja u njihovu verodostojnost. Odbranu okrivljenog prihvatio je samo u delu koji se odnosi na vreme i mesto održavanja skupa. Sud je uzeo u obzir i da je okrivljeni priznao da je tog dana uputio psovke Jovanu Njegović Drndaku, iako je naveo da se ne seća da li su to bile reči navedene u zahtevu za pokretanje postupka, kao i da se oštećenom izvinio. S druge strane, sud nije prihvatio njegove navode da nije odgovoran za prekršaj i da je imao pravo da tako reaguje. U obrazloženju se ističe da je svaki građanin dužan da poštuje odredbe Zakona o javnom redu i miru, kao i da se Jovan Njegović Drndak na javnom skupu ponašao u skladu sa zakonom i ničim nije doprineo nastanku spornog događaja. U obrazloženju presude se ističe da je u toku dokaznog postupka pročitan i zapisnik o utvrđivanju prisustva alkohola u organizmu Pejića. Sud je na osnovu izvedenih dokaza i odbrane, utvrdio da je okrivljeni narušavao javni red i mir vređanjem fotoreportera lista „Zrenjanin”. Pejić je dužan da novčanu kaznu plati u roku od 15 dana od pravosnažnosti presude, kao i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 5.000 dinara.
I. ISAKOV
Foto: volimzrenjanin.com
REAGOVAO I UNS
Podsećamo da je Udruženje novinara Srbije (UNS) pružilo podršku kolegi Jovanu Nj. Drndaku još u martu prošle godine, osudivši postupak starijeg muškarca. UNS vodi sopstvenu bazu pritisaka i napada na novinare. Takođe objavljuje saopštenja i apele kojima skreće pažnju javnosti na ugrožavanje bezbednosti medijskih ekipa. Udruženje insistira da napadači moraju snositi zakonske posledice bez obzira na to ko su i da li se radi o političkim protestima, lokalnim izborima ili svakodnevnom izveštavanju.
