NAKON SKORO ŠEST GODINA ZAVRŠENO SUĐENJE DRAGANU ŠIJAKOVIĆU
Zaradio uslovnu i novčanu kaznu
Direktor „Agencije mjuzik kompani Top Ton” (Music company Top Ton) Dragan Šijaković, prvostepenom presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu, 18. novembra, nepravnosnažno je osuđen na uslovnu kaznu od godinu dana i pet meseci, sa vremenom provere od tri godine. Takođe je obavezan da plati 300.000 dinara i troškove krivičnog postupka.
Tužilaštvo je u optužnom predlogu zahtevalo da okrivljeni bude osuđen na bezuslovnu kaznu zatvora za dva krivična dela poreske utaje. Sud ga je nepravnosnažno osudio za to, ali je izostala bezuslovna kazna zatvora. Na navedenu presudu pravo žalbe imaju Javno tužilaštvo i odbrana okrivljenog.
TUŽILAŠTVO OD POČETKA PRI SVOM
Pet dana ranije održan je poslednji glavni pretres. Na početku su najpre, branioci okrivljenog, advokati Vićentije Darijević i Branislav Šušnjar iz Novog Sada, odustali od predloga da se iz spisa izdvoje dokazi koji se odnose na krivična dela za koja okrivljeni nije optužen.
Potom je sud odredio izvođenje dokaza: čitanjem iskaza, ugovora, izvoda sa sajta APR-a, poreskog bilansa na dohodak građana na prihode od samostalne delatnosti; uvidom u poslovne knjige prihoda i rashoda PR „Agencije mjuzik kompani Top Ton”, otpremnice/račune, potvrde sektora Poreske policije o privremeno oduzetim predmetima, nalaz i mišljenje stalnog sudskog veštaka Katarine Fedoš Nemeš, kao i izjašnjavanja na primedbe i pitanja stručnog savetnika.
Prilikom davanja završne reči Javni tužilac je ostao pri traženom. Predlagao je da se Šijaković oglasi krivim za lakše krivično delo poreske utaje, i da mu se za to utvrdi zatvorska kazna u trajanju od godinu dana, i sporedna novčana kazna u iznosu od 200 hiljada dinara. Za teže krivično delo utaje poreza zahtevana je dvogodišnja zatvorska i globa od 300 hiljada dinara.
– Stav tužilaštva je da je apsolutno neprihvatljiva odbrana okrivljenog i dokumentacija koja je naknadno dostavljena, uzevši u obzir njenu sadržinu i činjenicu da je po stavu tužilaštva apsolutno mogla biti sačinjena i naknadno imajući u vidu da je davalac pozajmice u većini slučajeva upravo „Mjuzik kompani Top Ton”, a primalac Dragan Šijaković.
Po navodima knjigovođe, knjižio je svu dokumentaciju koju mu je okrivljeni dostavio i naknadno dostavljena dokumentacija nije ni postojala ni nakon što je pokrenut postupak, niti je predata veštaku prilikom ekonomsko finansijskog veštačenja, već naknadno na glavnom pretresu. Što se tiče činjenice da je okrivljeni platio porez, to može biti samo olakšavajuća okolnost – rekla je tužiteljka.
REČ ODBRANE
Branilac Vićentije Darijević je naglasio da nije dokazano da je okrivljeni Šijaković izvršio sva dela koja mu se stavljaju na teret. Darijević je dodao, čak i kada bi se prihvatio stav tužilaštva, u ovom slučaju bi se govorilo samo o izvršenju jednog krivičnog dela, a ne dva kako mu se stavlja na teret. On je takođe istakao da je tužilaštvo četiri različita fiskalna davanja (porez na prihode, doprinose za PIO, zdravstveno osiguranje i za slučaj nezaposlenosti) sabralo i dobilo određeni novčani iznos koji je tretiralo kao navodnu sumu utajenog poreza.
– Stav odbrane je da se ovde može govoriti samo o eventualnom izvršenju krivičnih dela u produženju i to za svaki od pojedinačnih poreskih davanja, te s toga dobijamo potpuno drugačiji izgled navodnog bića krivičnog dela. Smatramo da je, što Zakon i dozvoljava, podizanje novčanog iznosa od strane okrivljenog nesporno dokazano da je učinjeno i iskorišćeno radi kupovine aluminijumske konstrukcije, kao i drugih sredstava neopohodnih za obavljanje delatnosti preduzetničkog subjekta okrivljenog. Dakle, to su dokazi koji su dostavljeni u toku dokaznog postupka i primedba da su oni naknadno dostavljeni ne stoji, jer je postupak upravo i koncipiran da stranke tokom njegovog trajanja prilažu dokaze za svoje tvrdnje – rekao je Vićentije Darijević.
Dodao je da se teza da predmetna dokumentacija nije validna, jer je naknadno dostavljena, može uzeti u razmatranje. Međutim, ističe advokat, postojalo je pet godina da tužilaštvo ovu tvrdnju i dokaže pokretanjem, eventualno, određenih radnji kako bi se proverila valjanost.
ZAHTEVANO OSLOBAĐANJE
Darijević je u svom izlaganju istakao da ne postoji ni jedan dokaz o postojanju umišljaja okrivljenog da izvrši bilo kakvu poresku utaju. Ukazao je i da se mora osvrnuti na činjenicu određenog pritiska na samog okrivljenog, posebno u početnim fazama postupka, a koja se vrlo slikovito uočava i u osnovnom nalazu i mišljenju veštaka ekonomske struke.
– Iz svih navedenih razloga, odbrana smatra da se kao jedina moguća zakonita presuda može doneti oslobađajuća, po svim tačkama optuženog predloga. Činjenica da je okrivljeni isplatio navodni poreski dug je učinjena upravo iz razloga kako bi mogao da nastavlja da obavlja svoje poslovne delatnosti i da se prijavljuje na javnim konkursima, jer od njih isključivo živi, a što ne bi mogao ukoliko bi imao u knjižnoj evidenciji bilo kakav neplaćen porez. Dakle, ova činjenica nije dokaz priznanja krivice već otklanjanje smetnji da okrivljeni nastavi da obavlja delatnost za koju je registrovan, a što i danas čini – istakao je u završnici odbrane Vićentije Darijević.
Podsetimo, suđenje Draganu Šijakoviću počelo je 2018. godine. Odlagano je zbog pandemije, ali i drugih opravdanih okolnosti. Sa pretresima se intenzivnije počelo u 2023, tačnije 1. februara. Okrivljeni Dragan Šijaković je negirao krivično delo koje mu se stavlja na teret, kao i navode optužnog predloga.
– Ostajem pri svojoj odbrani koju sam dao na zapisniku Osnovnog javnog tužioca (OJT) 28. jula 2018. godine. Dodao bih da sam naknadno izmirio svoje poreske obaveze, jer nisam mogao da konkurišem na tenderima. Konstrukcija koja je kupljena i dalje postoji i nalazi se na listi osnovnih sredstava firme koju sam prodao 31. decembra 2022, a do tada je bila na stanju „Mjuzik kompani Top Tona” – izjavio je tom prilikom Šijaković.
Na ročištu od 25. aprila 2024. godine ispitani su svedoci: Goran Roksić, Milan Grbić, Rajko Crnomarković i Dragana Janković.
Miroslava Malbaški