U martu ove godine C.C, jedan od članova, podneo je prijavu protiv predsednika Lovačkog društva (LD) „Fazan” J.M. Naveo je da je čelnik izborom novih organa povredio Statut asocijacije, čime je napravio disciplinski prekršaj.
Nakon razmatranja podneska, Komisija Lovačkog udruženja (LU) Grada najpre je tražila da se on dopuni, a potom odlučila da odbaci prijavu. Ovo telo odluku je obrazložilo činjenicom da izabrana lica nemaju ovlašćenja i mogućnosti donošenja odluka. Međutim, C.C. ukazuje da je nakon prijave opozvana odluka o „izboru organa” i usvojena o „izboru lica”. Smatra da je time priznata odgovornost.
SPORNO TUMAČENJE
Kako se u prijavi navodi, na prvoj sednici novog Izvršnog odbora donete su odluke koje su u suprotnosti sa odredbama Statuta. One su zbog toga ništavne i povlače disciplinsku odgovornost.
– Na sednici koja je održana u martu predsednik je prihvatio odluku Izvršnog odbora o izboru organa LD „Fazan” koji nisu predviđeni statutom iz 2017. godine. To su: sekretar, glavni lovnik, pomoćnici za lovni teren, blagajnik, upravnik doma, nadzorni odbor – navodi C.C.
Iz tog razloga, ukazuje da je u pitanju teži disciplinski prekršaj, za koji je predviđena kazna zabrane lova ili isključenje iz članstva.
Nakon što je Lovačko udruženje primilo prijavu, uputilo je poziv za njenu dopunu. Komisija je smatrala da podnesak ne sadrži dokaze pomoću kojih bi se utvrdila disciplinska odgovornost.
– Samo navođenje postupanja predsednika i Izvršnog odbora na sednici ne ukazuje na kršenje Statuta. Formiranje navedenih komisija i odabir lica za obavljanje određenih poslova, nije imalo za cilj uspostavljanje novih organa. Namera je bila, kao što je u zapisnicima navedeno, da se olakša rad Izvršnog odbora. Društvo na to ima pravo – stav je Komisije.
U dopuni prijave istaknuto je da je podnesak trebao da pogleda isključivo predsednik Disciplinske komisije. Ukazano je da, ako je u konkretnoj situaciji postupalo Veće, na pretres je bilo potrebno pozvati i podnosioca prijave.
– Poenta podneska je imenovanje organa u lovačkom društvu koje Statut ne poznaje. Dokazi koji su dostavljeni na nesumnjiv način dokazuju izvršenje prekršaja. Komisija nije na pravovaljan način tumačila odredbu Statuta – navodi se u dopuni.
U dokumentu je naglašeno da se uvidom u zapisnike nesumnjivo može utvrditi da doneta odluka nije predviđena Statutom.
– Obrazloženje u kojem se navodi da cilj izbora nepostojećih organa nije bilo kršenje Statuta, već olakšanja rada, je stav koji nije osnovan nijednim normativnim aktom LU. U konkretnom slučaju u pitanju je isključivo pravno pitanje tumačenja Statuta LUG Zrenjanin – objašnjava podnosilac i predlaže da ga pozovu na pretres, kako bi se razjasnile nejasnoće.
KOMISIJA ODLUČNA
Uprkos dopuni, Komisija Lovačkog udruženja ostala je pri stavu da prijava ne sadrži dokaze koji ukazuju na težu disciplinsku odgovornost predsednika LD „Fazan”, te je donela odluku da je odbaci.
Tome je prethodilo izjašnjavanje predsednika „Fazana” koji je ukazao da je u pitanju jedno od najmnogobrojnijih lovačkih društava, sa tri fizički odvojena lovna revira. Navedeno je da su dosadašnji predsednici uvek imali lovnika i njegovog pomoćnika za određene terene.
– Potrebno je uključiti što više dobronamernih lovaca koji će pomoći u radu, ali neće imati mogućnost donošenja odluka – kaže predsednik.
Komisija je zaključila da se u radnjama i postupcima predsednika Društva, ne prepoznaju elementi teže disciplinske povrede Pravilnika LUG Zrenjanina.
– Izabrana lica su predviđena da pomognu u radu Društva, nemaju ovlašćenja i mogućnosti donošenja odluka kao njegovi organi. Oni samo pomažu u organizaciji i sprovođenju odluka Stručne službe LU– ističe Komisija.
C.C. uložio je žalbu. Čeka se odluka drugostepene komisije.
KOMISIJA ODLUČNA
