Prvostepena komisija Lovačkog udruženja Grada (LUG) ponovo će razmatrati disciplinsku prijavu protiv predsednika Lovačkog društva (LD) „Fazan” J.M, odlučila je Drugostepena komisija ove gradske organizacije. Ona je postupala po žalbi C.C, jednog od članova, koji je ranije podneo prijavu verujući da je J.M. povredio Statut asocijacije. Na osnovu njenog razmatranja, ovo telo ukinulo je ranije donet zaključak, i predmet uputilo na ponovni postupak.
ZBRKA SA DATUMIMA
Kako se u obrazloženju navodi, odlučujući o prijavi C.C, Prvostepena komisija donela je Zaključak kojim se odbija pokretanje disciplinskog postupka protiv J.M. Međutim, podnosilac veruje da je na ovaj način pogrešno primenjen opšti akt, zatim povređen postupak i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje. Iz tog razloga, uložio je žalbu koju je Drugostepena komisija ocenila kao osnovanu.
– Prvostepena odluka je doneta u formi „zaključka”, umesto „rešenja” kako je to Pravilnikom predviđeno. Time je učinjena bitna povreda postupka – stav je nadležnih.
Pored toga, sporno je to što je u Zaključku navedeno da je donet 11. jula ove godine. Ipak, kasnije se u obrazloženju navodi da je 13. avgusta predsedniku Komisije dostavljen podnesak C.C. koji je u pisarnici zaveden 17. jula, kao i izjava predsednika LD „Fazan”. Ona je na pisarnici evidentirana 30. jula.
– S obzirom na to da nije moguće da Zaključak bude donet pre nego što je pristigla navedena dokumentacija, očigledno je da je komisija učinila bitnu povredu postupka, pa je žalba i u tom delu osnovana – smatra Drugostepeni organ.
OBRAZLOŽITI ZAKLjUČAK
Takođe, ukazuju da je podnosilac žalbe bio u pravu kada je ukazao na pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Budući da je izostalo obrazloženje činjenica na osnovu kojih je komisija prijavu odbacila, ne može se utvrditi zakonitost i pravilnost Zaključka.
– U konkretnom slučaju nije bilo osnova da se odbaci disciplinska prijava s obzirom na to da su uz nju dostavljeni dokazi koji su dovoljni za sprovođenje prvostepenog disciplinskog postupka i odlučivanje u meritumu – navodi se u Dokumentu.
Kako je objašnjeno, Pravilnikom o disciplinskoj odgovornosti LUG uređeno je da je nakon podnošenja prijave predsednik Disciplinske komisije dužan da proveri njenu urednost, i da, ako to nije slučaj, pozove podnosioca da je u roku od osam dana uredi. Ukoliko to ne učini, ona se odbacuje kao neuredna. U slučaju da je prijava potpuna, predsednik komisije ima obavezu da u roku od 30 dana sazove sednicu na kojoj će se sprovesti postupak i doneti odluka.
– Prvostepena disciplinska komisija će u ponovljenom postupku voditi računa o primedbama iz ovog rešenja, izvesti predložene dokaze, te otkloniti bitne povrede na koje joj je ukazano. Posebno će voditi računa o primeni materijalnog prava i pravilno utvrditi činjenično stanje. Tada će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na pravilniku, statutu i zakonu zasnovanu odluku – ističe Drugostepena komisija.
