Vlast tvrdi da je gradska kasa stabilna, kritike opozicije
Za manje od mesec dana odbornici su se početkom meseca ponovo našli u klupama. Bilo je 59 tačaka dnevnog reda. Najviše rasprave pokrenuo je izveštaj o realizaciji lokalnog budžeta za 2023. Na važne podatke ukazala je odbornica Jovana Erdeljan (SNS).
Podsetila je da je pre 12 godina ukupan prihod u gradskoj kasi bio 3,7 milijardi dinara. Prema njenim rečima, zahvaljujući odgovornom i stručnom pristupu lane je skoro dupliran, odnosno iznosi 6,9 milijardi. Istakla je i da je fiskalni suficit bio 22,8, a sada je 373,8 miliona dinara što je 16 puta više u odnosu na 2012. godinu.
NAPREDAK ILI STAGNACIJA?
– To je jasan pokazatelj da gradska vlast, predvođena Srpskom naprednom strankom, odgovorno upravlja Zrenjaninom. Otvorena su nova radna mesta, a zarade građana značajno uvećane. Ove činjenice ukazuju da je budžet za 2023. razvojni, sveobuhvatni i detaljno isplaniran. Ne smemo zanemariti podatak da je prošla godina bila rekordna i po pitanju transfera sa viših nivoa vlasti. Zahvaljujući republičkim i pokrajinskim izvorima finansiranja Grad je dobio više od 1.100.000 dinara. Proširivanje industrijskih zona, nove fabrike, više radnih mesta, ulaganje u infrastrukturu – neke su od ključnih stvari koje čine ovaj budžet jakim i stabilnim – rekla je Jovana Erdeljan.
Brojne kritike uputila je opozicija. Za govornicom su se smenjivali Alisa Kockar, Bojana Begović, Dejan Čapo, Borislav Gađanski, Senka Jankov, Petar Petrović. Odbornik LJubomir Erdeljan (Novi DSS-POKS) istakao je da su sredstva iz budžeta čuvana kako bi se „upumpala” u lokalnu zajednicu pred izbore. Prema njegovim rečima, posledica takvog načina vođenja grada je da funkcioniše smanjenim intenzitetom. Sa druge strane, rekao je Erdeljan, za period od januara do juna 2024. iskazan je deficit od 110 miliona dinara zbog nenamenskog trošenja.
– Iz izveštaja se može zaključiti da Zrenjanin stagnira. Istovremeno nam rezultati lokalnih izbora daju jasnu sliku kako će grad da funkcioniše i u narednom periodu – poručio je Erdeljan.
IZVEŠTAJI JAVNIH PREDUZEĆA
Skupština je razmatrala odluke o raspodeli dobiti po finansijskim izveštajima javnih preduzeća za prošlu godinu, a koje su prethodno donosili nadzorni odbori. Odbornici su dali saglasnost JKP „Pijace i parkinzi” da nešto više od 89.000 dinara uloži u nabavku opreme. Isti iznos biće opredeljen kao neraspoređena dobit.
JKP „Gradska stambena agencija” dobila je zeleno svetlo da investira nešto više od pola miliona u kupovinu osnovnih sredstava (računarska oprema, kancelarijski nameštaj, mobilni telefoni). Svotu veću od četiri miliona ovo preduzeće opredeliće da pokrije gubitak iz 2020. godine. JKP „Čistoća i zelenilo” će celokupan profit (26.591.145,86 dinara) nameniti takođe za kupovinu opreme. Prošlogodišnju dobit koja je blizu 14 milona JKP „Vodovod i kanalizacija” planira da iskoristi za pokriće gubitaka iz prethodnog perioda.
Usvojena je i odluka o postavljanju manjih montažnih objekata, tačnije sportskih balon hala. Zahteve mogu da podnosu pravna i fizička lica. Od „papira” treba priložiti rešenje APR-a, tehničku dokumentaciju o obliku i dimenzijama, kao i statički proračun na stabilnost i otpornost. Urbanistički uslovi izdaju se na pet godina, uz mogućnost produženja roka.
Na dnevnom redu bio je i Program otuđenja građevinskog zemljišta u javnoj svojini. Dopunjen je novim parcelama namenjenim porodičnom stanovanju. U Zrenjaninu one se nalaze u Vidakovićevoj i Vranjevačkoj ulici. Dve su u Kozaračkoj (Mužlja), a jedna u Perlezu. Plac u Aradcu planiran je za rad i poslovanje.
NAJVIŠE PRITUŽBI NA KOMUNALNE USLUGE
Zeleno svetlo dobio je i izveštaj o radu lokalnog ombudsmana. Iz dokumenta se vidi da mu se lane obratilo 1.035 lica, a broj građana čija su prava zaštićena kroz postupak je 102. Zrenjaninci su podneli najviše pritužbi (106), dok je 24 stiglo sa sela (Elemir, Lukino Selo, Melenci…).
Najviše žalbi odnosi se na komunalne usluge, pre svega na velike iznose računa. Zabeleženi su i problemi sa vodosnabdevanjem (pritisak u zgradama visoke spratnosti, kvalitet vode). Bilo je i nekoliko primedaba na inspekcijski nadzor i rad pojedinih gradskih komisija. Zameran je i način na koji komšije drže domaće životinje. Primetan je porast pritužbi u vezi sa postupanjem ovdašnje Elektrodistribucije (dugovanja i isključivanje sa mreže), kao i izvršitelja.
Sugrađani su ombudsmanu ukazivali i na nebezbednu gradnju stanova pored individualnih stambenih objekata, kao i na narušavanje lične imovine.
Tačka koja je izazvala najviše komentara ticala se davanja imena našeg grada privatnoj radio stanici iz Novog Sada. Odbornica Alisa Kockar pitala je da li će na ovaj način mladi novinari dobiti posao, ili će raditi oni koji su u njemu sticali iskustvo. Zanimalo ju je i da li će se emitovati program na jezicima nacionalnih manjina, i da li će „NS vid media” služiti i za prenos skupštinskih zasedanja.
MIROSLAVA MALBAŠKI
REČ ODBORNIKA – MNOGOBROJNA PITANJA BEZ ODGOVORA:
Senka Jankov (Zeleno-levi front Zrenjanin):
– Imamo istu situaciju kao i na prethodnoj sednici. Ponovo se pripadnici opozicije javljaju za reč, dok vladajuća većina odbija da diskutuje o temama važnim za podizanje kvaliteta života građana. Dati ime našeg grada privatnom emiteru je obična manipulacija i predstavlja krađu identiteta, jer je radio „Zrenjanin” bio slobodan medij preko koga su se svi informisali, a znamo i kakvo je njegovo nasleđe. Sa druge strane, ombudsman je jedna od najznačajnijih demokratskih institucija, a njegova kancelarija bi morala da se oglašava na sve vidove nasilja. Zaštitnik građana mora da bude prepoznatljiv kao mehanizam kojim ljudi mogu da se zaštite.
Nataša Velemir (Narodni pokret Srbije):
– Sednica je bila vrlo interesantna, jer smo uspeli da izazovemo reakciju naših oponenata iz redova Srpske napredne stranke. Nama je posao da ukazujemo na sve nepravilnosti kojih ima mnogo. Zbog toga su nas građani i birali. Ne očekujem da će posle ovoga biti više dijaloga od strane vladajuće većine.
Borislav Gađanski (Mi snaga naroda, dr Branimir Nestorović):
– Mislim da ljudi nisu svesni koliko će „Linglong” negativno uticati na životnu sredinu u Zrenjaninu. Šezdeset i šest emitera dnevno će ispuštati 102,5 hiljada kubnih metara štetnih gasova. Samo iz jednog će se tokom dana izbacivati 158 kilograma benzena koji spada u A1 kategoriju kancerogenih elemenata. Emisije azot-monoksida i azot-dioksida izazvaće smog i kisele kiše što će se takođe negativno odraziti. Grad mora tražiti rešenje kako da se pogubne posledice svedu na minimum. Voleo bih da ljudi znaju koliko je štetno po sve nas kao i za buduće generacije. Kada govorimo o budžetu, nezadovoljan sam koliko se sredstava iz lokalne kase ulaže u putnu infrastrukturu. Pošto novac odlazi na razne načine uvek ostaje manje za ono što tišti građane, a suština lokalne samouprave jeste da bude njima na raspolaganju.
Sonja Pernat (Stranka slobode i pravde – SSP):
– Duboko sam zabrinuta zbog odluke vlasti da odbije predlog opozicije za javni prenos sednice gradske Skupštine. Smatram da je transparentnost u radu lokalne vlasti ključna za poverenje građana Opozicija je jasno istakla da je njihovo uključivanje u političke procese od suštinske važnosti. Nažalost, vlast je bez davanja bilo kakvih argumenata glasala protiv tog predloga. Vladajuća većina često usvaja naknadne tačke dnevnog reda, što dodatno ukazuje na netransparentan rad. Gradski budžet im nije lična svojina da se deli iza zatvorenih vrata. Zrenjanci treba da znaju šta se dešava sa projektom „fabrika vode”, posebno kada ogroman novac ide privatnom investitoru koji ne obavlja svoj posao, a problemi se samo umnožavaju.
