Prebacujući odgovornost na Gradsku upravu, Skupštinu grada i stručne službe „Vodovoda” okrivljeni Ivan Dević, bivši direktor gradskog preduzeća, započeo je odbranu pred Višim sudom u Novom Sadu. Dević se sumnjiči za zloupotrebu službenog položaja kojom je navodno oštetio Preduzeće za 1,34 miliona dinara, od decembra 2016. do juna 2018. godine, tako što je izmenama Pravilnika o sistematizaciji radnih mesta, povećao koeficijente sebi i grupi zaposlenih.
PREDLOŽILI JOŠ ČETIRI SVEDOKA
Tihomir Dimković, branilac okrivljenog u celosti je osporio navode optužnog predloga, jer sumnju smatra neopravdanom. Ističe da je predlog nerazumljiv, jer se okrivljenom na teret stavljaju radnje koje je preuzeo kao direktor, kao i radnje koje je preuzeo kao potpisnik ugovora sa nadzornim odborom.
Odbrana je predložila da sud ispita još tri svedoka, kao i Katarinu Fedoš Nemeš, veštaka ekonomskofinansijske struke.
Tužilac je istakao da u potpunosti ostaje pri podnetom optužnom predlogu i predloženim dokazima. Za svedoka je dodatno predložio referenta obračuna zarade i evidencija u „Vodovodu”. Predočio je da je ova osoba dala izjavu u pretkrivičnom postupku.
DOPUNA ISKAZA
Tokom iznošenja odbrane, okrivljeni Ivan Dević, pojasnio je izjavu koju je dao tokom dokaznog postupka. Naime, iako je tada rekao da nijedan aneks nije potpisao nakon što mu je iz pravne službe ukazano na njihovu nezakonitost, kasnije je uvideo da jeste još tri.
– To sam uradio poštujući pravilo preduzeća da svako odgovara za poslove u svom delokrugu. Tako sam od direktora pravne službe na kolegijumu koji smo imali svakog jutra dobio uverenje da u ovim aneksima nema ničega protivno zakonu – objasnio je Dević.
Kada mu je sutkinja predočila aneks ugovora koji je kao direktor potpisao sa jednim zaposlenim, okrivljeni je ukazao da se na njemu nalazi paraf o kojem je govorio, kao i da se ispod njegovog potpisa u rubrici direktora nalazi i potpis direktora opštih i pravnih poslova.
ZELENO SVETLO IZ GRADSKE KUĆE?
Dević, po struci inženjer elektrotehnike, dalje je izložio da je nakon dolaska na ideju da poveća koeficijent zarada, prvo u Gradskoj upravi (GU) proverio da li ta mogućnost postoji. Kako kaže, dobio je uverenje da to i druga javna preduzeća rade.
– Iz Gradske uprave rekli su mi da jedina stvar koja mora da se poštuje jeste ta da se ne probije masa zarada, što se nije desilo – kaže Dević.
Prema njegovim rečima, finansijska služba „Vodovoda” sačinjavala je tzv. ZIP obrasce koji su jednom mesečno odlazili u GU na pregled, a odatle u Ministarstvo finansija. U pitanju je bila trostruka kontrola, a niko nikada nije ukazao na to da se krše zakonske odredbe.
Na pitanje tužioca o promeni vrednosti mase zarada nakon što je 15 radnika prebačeno u JU „Rezervati prirode” i JP Gradska toplana, okrivljeni je objasnio da su oni „svoje zarade nosili sa sobom”.
– Naša masa se umanjivala za taj iznos, jer je sporazumni prelazak verifikovala Skupština – objašnjava okrivljeni.
Tokom izlaganja Dević je predočio i primedbe na nalaz veštaka. Kako objašnjava, sporno je što se u njemu pominju cifre koje tužilac koristi, ali se ne objašnjava odakle one potiču. Takođe smatra da je problematično što veštak pominje izveštaj „Vodovoda” za 2017. jer je ovaj akt bez ikakvih zamerki prihvatila Skupština grada.
Po Devićevom mišljenju, sporan je i način na koji je tužilac došao do visine pričinjene štete, jer je u nju uključena i bruto zarada radnika. Takođe je poručio da mu se na teret stavlja i isplata zarada za jul 2018. godine kada više nije bio direktor „Vodovoda”.
NAGRADA ZA VREDNE RADNIKE
Na pitanje sudije, Dević je dalje objasnio na koji način je izmenjen Pravilnik. Kako opisuje, nakon što je zaposlenima rekao da želi da promeni dokument, od saradnika je očekivao da prvo provere zakonsku mogućnost toga.
– Nikada nisam dobio ni nagoveštaj da ono što radim nije u skladu sa zakonom. Paraf saradnika je za mene značio da ta služba odgovara za ispravnost, zakonitost i sprovodljivost takve odluke – kaže Dević.
Dodaje da je na ovaj način odlučio da nagradi zaposlene koji su bili dodatno angažovani na konsolidovanju inače posrnule firme.
– Ti ljudi su po mom zahtevu dolazili i ulagali vanredni napor, radili prekovremeno, vikendima, pa nekad čak i tokom noći – rekao je bivši direktor „Vodovoda”.
Iako je izmenom Pravilnika pored koeficijenta različitih radnih mesta dozvoljeno i povećanje koeficijenta direktora do 3,5, okrivljeni je na pitanje sudije izjavio da njemu zarada po uvećanom koeficijentu nikada nije isplaćivana, jer po tim izmenama sa nadzornim odborom nikada nije potpisao aneks ugovora.
– Moj aneks je potpisan sa nadzornim odborom koji je pribavio saglasnost osnivača. Novi v. d. direktora je nastavio da koristi koeficijent koji je meni odobren. Tužilac iz ovoga treba da zaključi da je koeficijent, koji se koristi i danas, zakonit – obrazložio je Dević.
Radi nastavka dokaznog postupka pred Posebnim odeljenjem za borbu protiv korupcija Višeg suda u Novom Sadu sledeći glavi pretres zakazan je za 14. jun. Tada će o slučaju svedočiti zaposleni „Vodovoda” Goran Milivojev, Radovan Mrkajić i Jasmina Đorđević.
J. Šormaz
REŠILI SE DUGOVA
Tokom izlaganja, okrivljeni Ivan Dević, naglasio je da je nakon što je došao na mesto direktora „Vodovoda” preduzeće prestalo da koristi svu pomoć za finansiranje iz gradskog budžeta.
– Zarađivali smo enormna sredstva na tržištu od kojih smo se finansirali i rešili sve dugove. Na tržištu smo zarađivali 50 odsto prihoda, a preostalih 50 odsto sticali naplatom vode korisnicima u Gradu – rekao je Dević.
Okrivljeni je naglasio da je nakon njegovog odlaska „Vodovod” nastavio da koristi sredstva iz budžeta Grada.
