Posebno odeljenje za organizovani kriminal Apelacionog suda u Beogradu ukinulo je prvostepenu osuđujuću presudu koja je grupu rukovodilaca Razvojne banke Vojvodine teretila za zloupotrebu službenog položaja. Odluka je doneta na osnovu zajedničke žalbe branilaca, a predmet je vraćen Višem sudu u Beogradu na ponovno suđenje.
Okrivljeni B.J, G.K, S.B. i D.B. ponovo se terete da su u periodu od novembra 2010. do oktobra 2012. godine iskoristili položaj i ovlašćenja odgovornih lica i tako pribavili protivpravnu imovinsku korist za osam privrednih društava, među kojima je i „Vojvodina put – Zrenjanin”. Tako su navodno Razvojnoj banci naneli imovinsku štetu od 2,5 milijarde dinara po osnovu odobrenih kredita koji nisu vraćeni i garancija palih na njen teret.
NEJASNO I PROTIVREČNO
Kako se u navodi, osnovani su žalbeni navodi branilaca da je prvostepenom presudom povređen Zakonik o krivičnom postupku i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje. Iz tog razloga razlozi dati u izreci presude nejasni su i međusobno protivrečni.
Stav Apelacionog suda je da je za pravilni dolazak do potpunih činjenica bilo neophodno proceniti da li je na strani privrednih društava postojala namera da ne vrati kredite. Pored toga, trebalo je utvrditi stanje duga za svako privredno društvo ponaosob u inkriminisanom periodu.
– Prvostepeni sud zanemaruje da u optužnom aktu osim kratkoročnih i dugoročnih kredita, postoji i jedanaest garancija. Stoga je nejasno zašto se one podvode pod odobrena kreditna sredstva – ističe se u obrazloženju.
Navodi se i da prvostepeni sud nesporno utvrđuje koliki je iznos pribavljene protivpravne imovinske koristi, a potom oštećenu AP Vojvodinu upućuje da imovinsko-pravni zahtev ostvari u parničnom postupku. Ne navodi razloge takve odluke, kao i na osnovu kojih činjenica je utvrdio status oštećenog u ovoj krivično-pravnoj stvari.
ISPOČETKA U SEPTEMBRU
Prema rečima Vićentija Darijevića, branioca B.J. iz Zrenjanina, rešenje Apelacionog suda ukazuje da uopšte nema dokaza o tome na koji način je utvrđeno da je postojala namera optuženih lica da nanesu štetu Razvojnoj banci Vojvodine i pribave protivpravnu imovinsku korist nekim privrednim subjektima.
Kako objašnjava, takođe nije precizirano na koji način i u kolikom je novčanom iznosu navodno naneta šteta Razvojnoj banci. Pogrešno je utvrđeno i koji su to nevraćeni krediti i izdate bankarske garancije navodno pali na teret imovine banke.
Darijević ističe da je značajan deo žalbenih navoda odbrane i citiran u drugostepenom rešenju Apelacionog suda.
– Ponovno suđenje je zakazano za septembar. Postupak kreće iznova pred novim predsednikom sudskog veća. Naša su očekivanja da ćemo dokazati ono što sve vreme tvrdimo, a to je da na strani naše branjenice ne postoji bilo kakvo izvršenje krivičnog dela – podvlači Darijević.
