Slađana Dostanić Đurić vrlo je savesna, odgovorna i profesionalna. Nikada nije bilo zamerki na njen rad. Prisustvovala je protestu zdravstvenih radnika nakon što je završila svoju smenu u Opštoj bolnici (OB) „Đorđe Joanović”, svedočila je pred Osnovnim sudom Sanja Đurin, lekar specijalista kardiologije. U pitanju je spor koji je pokrenula dr Dostanić Đurić zahtevajući naknadu štete za duševne bolove koje trpi zbog povrede časti i ugleda. Podsetimo, narodna poslanica Stanislava Janošević je u martu prošle godine na društvenim mrežama objavila stav o štrajku zdravstvenih radnika i njegovim učesnicima. Tada je imenom i prezimenom prozvala tužilju, koja je bila jedna od govornica na skupu. Glavna rasprava nastavljena je pred sutkinjom Draganom Zečević. Prisustvovali su i punomoćnici parničnih stranaka Nina Marinac, Neda Marinac i Đorđe Bokšan.
VAN RADNOG VREMENA
Svedok Sanja Đurin tužilju poznaje više od 20 godina. Zajedno rade na Internom odeljenju OB „Đorđe Joanović”. Pred sudom je potvrdila da joj je poznat tekst koji je objavljen na društvenoj mreži Fejsbuk, kao i da je Dostanić Đurić u njemu kritikovana kao ličnost i kao stručnjak. Ukazala je da je tužilja na dan protsta, koji je okupio zaposlene u zdravstvenim ustanovama, bila na radnom mestu i obavila sve svoje dužnosti.
– U 14 časova je završila dežurstvo, pre toga je izvršena primopredaja. Tokom nje, dežurni lekar se upoznaje sa situacijom na odeljenju. Tada on postaje odgovoran. Sve sestre koje rade u smeni prema rasporedu znaju kom doktoru treba da se obrate, ukoliko postoji potreba – ukazala je Đurin.
Objasnila je da joj nije poznato da je do sada zbog nemarnosti dr Dostanić Đurić neko na Odeljenju kardiologije neadekvatno lečen, niti da je smrtno stradao. Takođe ne zna ni za jedan slučaj da su se pacijent ili njegova porodica žalili na tužiljinu stručnost.
– Dr Dostanić Đurić je vrlo savesna, odgovorna i profesionalna. Često je dostupna za kon- sultacije medicinskim sestrama i dežurnim lekarima i van radnog vremena – tvrdi svedok.
Objašnjava da se tužilja nakon događaja žalila na bolove u stomaku, želucu, kao i na nesanicu i uznemirenost.
– Poznato mi je da se zbog tegoba javila psihijatru i povremeno koristila lekove. Sve vreme je radila i nije koristila bolovanje. I njenu porodicu su pogodili navodi objave. Tužiljina ćerka je tada bila u tinejdžerskom uzrastu, te je mogla da sazna i shvati značaj teksta – rekla je Đurin.
PODELJENA REAGOVANJA
Na pitanje sudije o reakciji tima Internog odeljenja na spornu objavu, Đurin svedoči da je deo zaposlenih podržao koleginicu i pokušao da je uteši. Deo je bio distanciran.
– Ne znam da li je nakon objave neko od pacijenata odustao od lečenja kod nje. Ali, bilo je komentara na društvenim mrežama koji su ocenjivali njenu stručnost. Na dan protesta niko od pacijenata na našem odeljenju nije preminuo. U svakom slučaju, ona u to vreme svakako ne bi bila pristuna, jer se njeno radno vreme završilo – rekla je Đurin.
Punomoćnik tužene želeo je da zna da li je svedoku poznato da je doktorka držala govor na protestu, zatim: da li ga je čula i da li je tužilja osim ukazivanja na probleme u zdravstvu dala podršku i studentskim zahtevima. Upitao je i kako je došlo do toga da tužilja pročita govor.
– To nije tekst koji je ona napisala. Veliki broj učesnika je bio upoznat sa sadržajem. Predloženo je da ga dr Dostanić Đurić pročita u ime svih. Mislim da je tekst napisala jedna osoba, ne znam da li je konsultovala nekoga. Više kolega predložilo je da ga tužilja pročita – objasnila je Đurin.
Advokat tužene je želeo da zna da li je dr Dostanić Đurić pre i nakon 7. marta iskazivala lična društvena i politička mišljenja i da li je politički angažovana. Zastupnica tužilje protivila se postavljenom pitanju ocenjujući ga kao suvišno i irelevantno. Ipak, sud ga je dozvolio. Svedok je rekao da tužilja nije članica nijedne stranke i da ne zna da li je nešto drugo preduzimala. Sledeće ročište zakazano je za jul. Tada će vaštačiti lekar neuropsihijatar.
