Manje od mesec dana bilo je potrebno Ministarstvu prosvete da ispuni zahtev poglavara Srpske pravoslavne crkve (SPC) i naloži izmene đačkih udžbenika iz biologije. Duplo više vremena – do danas – javnost čeka otvoreno objašnjenje nadležnih šta sa ovim knjigama nije bilo u redu, uprkos tome što ih je odobrila naučna zajednica.
Činjenica da je religijskoj instituciji u svetovnoj državi (prema Ustavu) dozvoljeno da se umeša u školski program opasan je presedan, upozorava profesorka sociologije u Zrenjaninskoj gimnaziji Senka Jankov.
RADNA GRUPA BEZ BIOLOGA
Ona je nedavno potpisala peticiju (zajedno sa skoro 300 pojedinaca i 20 organizacija) koja traži od nadležnih da izmene udžbenika ne uvaže i da preduzmu sve mere da garantuju sekularnost države.
Početkom septembra na molebanu patrijarh SPC zahtevao je ukidanje lekcija koje „propagiraju rodnu ideologiju”. Nakon toga je ministar prosvete Branko Ružić zatražio od Nacionalnog prosvetnog saveta (NPS) mišljenje o delu programa udžbenika za osmi razred koji se odnosi na biološki smisao adolescencije. Ove telo je zaključilo, na osnovu potvrde stručnjaka – Srpskog biološkog društva i svih katedri bioloških fakulteta – da je sve zasnovano na naučnim činjenicama. Međutim, zaključku NPS-a dodata je i konstatacija da „nijedna interpretacija programa ne može da sadrži elemente ideologije i da se mora voditi računa o psihološkim i sociološkim predznanjima učenika”.
Nakon toga na zahtev Ministarstva je formirana radna grupa koja je utvrdila nedostatke u udžbenicima čak sedam od osam izdavača. Naložene su im ispravke za narednu školsku godinu, saopšteno je kratko na sajtu Ministarstva. Inače, u radnoj grupi nije bilo nijednog biologa, već su je činili mahom sociolozi i psiholozi.
Sva je prilika da je navedeni dodatak mišljenju NPS-a unapred pripremljen, bez obzira na zaključak biologa. Poslužio je za davanje osnova za formiranje radne grupe, ističe za „Zrenjanin” poslanica dr Biljana Đorđević. Njena zeleno-leva poslanička grupa još uvek od NPS-a čeka odgovor na pitanje kako su doneli mišljenje. Najveći broj udžbenika biologije, uključujući i one koji su sada u delu javnosti ocenjeni kao sporni, odobrio je upravo ministar Branko Ružić, podseća list „Danas”.
ČASOVI KOJI FALE ĐACIMA
Potpisnici pomenute peticije podsećaju da u školama u Srbiji ne postoji predmet koji se bavi seksualnim razvitkom osobe, kako sa biološkog, tako i sa društvenog aspekta ljudske polnosti. Neke od ovih tema bile su dotaknute u „spornoj” lekciji osmaka.
– Pitanja polnog i rodnog identiteta se potpuno uklapaju u konkretnu nastavnu jedinicu i pružaju učenicima osnovne informacije koje će u srednjoj školi biti nadograđene i razvijene – smatra nastavnica sociologije Senka Jankov.
– Međutim, one takođe predstavljaju i lekciju o reproduktivnom zdravlju, o izboru, identitetu i svim onim pitanjima koja su osnova i seksualnog obrazovanja – za koje znamo da nailazi na ogromne otpore i pored mnogih naučnih i statističkih dokaza o potrebi njegovog uvođenja u nastavu – ističe naša sagovornica.
Ona takođe naglašava da se navedene osetljive teme odavno nalaze u naučno-popularnoj literaturi za tinejdžerski uzrast, kao i da se njima bave mnoge omladinske organizacije.
Biljana Đorđević poručuje da će njena poslanička grupa u skupštinskim odborima i u plenumu nastaviti da postavlja pitanja o donošenju odluke o izmeni udžbenika. Takođe nameravaju da iznose mnoge druge stvari iz školske literature koje smatraju neadekvatnim.
– Želimo da vidimo da li će se procedure jednako primenjivati na sve, te da li će ministar Ružić imati toliko razumevanja i za druge koji iznesu u javnost probleme sa udžbenicima – ističe poslanica.
Postavlja se pitanje koja sledeća naučna istina neće biti po volji određenim strujama u SPC i šta će sledeće želeti da promene, upozorava Senka Jankov.
Milana Maričić
Foto Jovan Drndak Njegović i Media centar Beograd
ŠTA IM JE BILO SPORNO
Poslanici su imali uvid u mišljenje radne grupe o udžbenicima, na osnovu odgovora ministra Ružića na poslaničko pitanje. Biljana Đorđević smatra da je u pitanju ideološki tekst u kojem se na nekim mestima iskazuje netrpeljivost prema ideji rodne ravnopravnosti i zabrani diskriminacije.
– Na primer, autori mišljenja traže da se ukloni deo u udžbenicima gde se spominje da ženama tokom menstruacije nisu dozvoljene neke društvene aktivnosti u delovima Obale Slonovače. To obrazlažu kao „nedozvoljeno učitavanje evropocentrizma i vrednosnih ocena gde se može naći element rasizma”. Ovo je klasični primer svođenja rodne ravnopravnosti na strani proizvod, na primer, rezultat samo zapadnog feminizma. Autori to ne kažu tim rečima, ali ovi argumenti su poznati – ponavljaju se kod promotera antirodnih diskursa širom sveta. Najzad, na više mesta se za fenomene promene pola, homoseksualnog i biseksualnog ponašanja, transesksualnosti kaže da su to „novije pojave”. Ne samo da je to poricanje postojanja razlika među ljudima, koje su često korak ka diskriminaciji, pa i nasilju, već je i činjenično neodbranjivo – objašnjava Biljana Đorđević, docentkinja na Fakultetu političkih nauka. Primećuju da su svi članovi radne grupe muškarci, i to vrlo aktivni višegodišnji promoteri antirodnih diskursa.
