Zbog težeg disciplinskog prekršaja J.M, čelniku Lovačkog društva (LD) „Fazan”, izrečena je jednogodišnja kazna zabrane lova. Pored toga, u narednih godinu dana neće moći da ima ovlašćenja u organima Lovačkog udruženja Grada (LUG). Odluka je doneta nakon što je drugostepena disciplinska komisija utvrdila da je kršio akte Udruženja. Ovo telo reagovalo je na osnovu žalbe C.C, jednog od članova Lovačkog društva, koji je tvrdio da je čelnik izborom novih organa povredio Statut asocijacije. Primedbu je podneo jer je smatrao da je prvostepena komisija nepotpuno utvrdila činjenično stanje i pogrešno protumačila materijalno pravo. Taj propust, veruje, doveo je do oslobađanja disciplinske odgovornosti okrivljenog.
UOČENE NEPRAVILNOSTI
Nakon što je razmotrila celokupne spise predmeta, drugostepena disciplinska komisija ocenila je da žalba C.C. osnovano dovodi u pitanje rešenje prvostepene komisije.
Kako je u dokumentu objašnjeno, Statut LUG propisuje da su organi LD: predsednik, Izvršni odbor i Zbor članova lovačkog društva. Međutim, u Odluci o izboru organa u LD „Fazan” konstatovano je da je određen: sekretar, glavni lovnik, pomoćnici za lovni teren Gradnulica, Kentra i Opovačka, zatim blagajnik, upravnik doma, kao i članovi nadzornog odbora.
– Okrivljeni je na osnovu Statuta LUG Zrenjanina, kao predsednik LD „Fazan”, bio ovlašćen da se stara o sprovođenju opštih akata. Ukoliko uoči nepravilnosti, njegova dužnost je da o tome obavesti Upravni odbor. J.M. nije sprečio odluke i aktivnosti koje nisu u skladu pravilnicima. Aktivno je učestvovao u izboru organa u Lovačkom društvu koji nisu predviđeni Statutom. Time je učinio teži disciplinski prekršaj „Kršenje statuta i drugih opštih akata udruženja” – navodi se u obrazloženju drugostepene odluke.
Sledstveno navedenom, uvažena je žalba podnosioca prijave. Rešenje Prvostepene disciplinske komisije je preinačeno. Utvrđeno je da je okrivljeni učinio teži prekršaj. U skladu sa tim izrečena mi je i kazna na osnovu Pravilnika o disciplinskoj odgovornosti. Drugostepena komisija odbila je zahtev branioca okrivljenog i punomoćnika podnosioca prijave za dodelu troškova u ovom postupku. Kako je objašnjeno, to nije predviđeno Pravilnikom.
PONOVLJEN POSTUPAK
Podsetimo, Prvostepena komisija Lovačkog udruženja bila je stava da prijava ne sadrži dokaze koji ukazuju na težu disciplinsku odgovornost predsednika LD „Fazan”. Iz tog razloga donela je odluku da je odbaci. Tome je prethodilo izjašnjavanje predsednika „Fazana” koji je ukazao da je u pitanju jedno od najmnogobrojnijih lovačkih
društava, sa tri fizički odvojena lovna revira. Navedeno je da su dosadašnji predsednici uvek imali lovnika i njegovog pomoćnika za određene terene.
– Potrebno je uključiti što više dobronamernih lovaca koji će pomoći u radu, ali neće imati mogućnost donošenja odluka – rekao je predsednik.
Kako je u obrazloženju prvostepene komisije navedeno, razmatrajući podnetu disciplinsku prijavu i dokaze na kojima se temelji, zaključeno je da se u radnjama i postupcima predsednika Društva ne prepoznaju elementi teže disciplinske povrede Pravilnika LUG Zrenjanina.
– Izabrana lica su predviđena da pomognu u radu Društva, nemaju ovlašćenja i mogućnosti donošenja odluka kao njegovi organi. Oni samo pomažu u organizaciji i sprovođenju odluka i smernica Stručne službe gradskog Lovačkog udruženja – ističe ovo telo.
Na osnovu žalbe, drugostepena komisija ukinula je ranije donet zaključak i predmet vratila na ponovni postupak.
