Iz stečajne mase „Jugoremedije” firmi „Penfarm” biće isplaćeno preko sedam miliona dinara, odlučio je Vrhovni sud. Odluku je doneo nakon revizije presude Privrednog apelacionog suda. Spor je pokrenut radi naknade štete. Njegova vrednost je preko 78 miliona dinara. Kako se u presudi navodi, „Penfarm” (tužilac) je smatrao da treba da mu se nadoknadi dobit koja mu je uskraćena jer „Jugoremedija” (tuženi) nije postupila u skladu sa ugovornom obavezom. Tako je, veruje, izgubio 4,82 miliona dinara, a potom i dodatnih 73,7 miliona. Takođe je zahtevao da mu tužena strana kompenzuje troškove sudskuh postupaka koji staju preko dva miliona dinara.
IGNORISAN DOPIS
Privredni sud u Zrenjaninu potvrdio je da je zaključen dogovor o poslovno-tehničkoj saradnji između „Jugoremedije” (proizvođač lekova) i „Penfarma” (nosilac dozvole za stavljanje lekova u promet). Potom je sklopljen ugovor o finansiranju proizvodnje i prometu leka „cefriakson” sa firmom „Multi BG” (ovlašćen uvoznik i distributer). Dokument je obavezao beogradsku kompaniju da po realizaciji „Penfarmu” isplati udeo u prodajnoj ceni. Veštačenjem je utvrđeno da je „Multi BG” uvezao 98.210 bočica i time ispunio ugovornu obavezu.
Procenjeno je da bi u slučaju distribucije nabavljene količine leka dobit „Penfarma” iznosila 4,82 miliona dinara. Ipak to nije ostvareno, jer tuženi nije izvršio kontolu.
– Nesporno je da ugovor nije izvršen. „Jugoremedija” je izgubila zaposlene sa odgovarajućim licencama za proizvodnju medikamenta. Potom je proizvodne pogone za njegovu izradu izdala u zakup. Na kraju je izgubila dozvolu za „cefriakson” – istakao je prvostepeni sud.
Ova sudska instanca došla je do zaključka da tužilac nema pravo da traži naknadu za izgubljenu dobit od 73,7 miliona dinara, koliko veruje da bi zaradio u roku od 2,5 godine. Ukazano je da je ugovorom predviđena tačna količina leka, kao i da nijednom odredbom nije predviđeno njegovo prećutno produžavanje. Isti stav po ovom pitanju deli i Privredni apelacioni sud. Odlučujući o žalbi tuženog, drugostepena instanca utvrdila je da je došlo do zastarevanja, te da „Penfarm” nema pravo na naknadu propuštene dobiti. To dokazuje činjenica da su od saznanja za štetu do podnošenja tužbe prošle tri godine. Ukazuju i da je „Multi BG” uputio dopis „Jugoremediji” da će raskinuti ugovor ukoliko ne bude izvršila kontrolu kvaliteta uvezenog leka u roku od 90 dana.
– Tuženi nije izvršio svoju obavezu i ugovor je raskinut. To se desilo pre nego što je „Jugoremedija” potpisala ugovor o zakupu sa „Union medik” iz Novog Sada. Tužiocu nije mogla da bude nepoznata činjenica da raskidom ugovora on nije mogao da se realizuje s obzirom na to da je „Multi BG” uvoznik i distributer – navodi se u presudi.
Drugostepeni sud zaključuje da nije bilo uslova za produženje ugovora na koje se tužilac poziva. Zbog toga odbija zahtev za isplatu 4,82 miliona dinara sa zateznom kamatom.
NIJE ZASTARELO
Nezadovoljan zaključkom nižih sudskih instanci „Penfarm” je podneo zahtev za reviziju presude. On je delimično usvojen. Vrhovni sud složio se sa tužiocem u vezi sa tvrdnjom da je pogrešno primenjeno materijalno pravo prilikom ocene prigovora zastarelosti potraživanja. Najviša sudska instanca smatra da „Penfarm” ima pravo na izgubljenu dobit (4,82 miliona).
– Drugostepeni sud pogrešno kvalifikuje ugovor o finansiranju i proizvodnji kao klasičan ugovor o prometu roba i usluga. Naime, radi se o povredi dokumenta koji sadrži elemente ugovora o poslovnotehničkoj saradnji. U skladu sa tim, naknada štete nastala njegovom povredom zastareva u roku od 10 godina. Iz tog razloga, tuženi mora da nadoknadi izgubljenu dobit tužiocu – stav je Vrhovnog suda.
Revizijski sud prihvata u potpunosti razloge koje su dali nižestepeni sudovi u pogledu odbijanja tužbenog zahteva za iznos od 73,74 miliona dinara sa zakonskom zateznom kamatom. Tužiocu su dosuđeni troškovi revizijskog postupka u iznosu od 734 hiljade dinara, kao i prvostepenog postupka od 1,54 miliona dinara.
